“请您给我十分钟的时间来分析这个案件。”薛夜明从身旁拉过一块白板，“为了说得更清楚，我们用五步提问法，列出案件中的五个关键问题。”

白板上已经写好了五个问题：

【一、凶手做了什么？（现场）】

【二、他为什么要这么做？（动机）】

【三、他是怎么做到的？（手法）】

【四、他是谁？（凶手身份）】

【五、他真正作案是在什么时候？（作案时间）】

“问题一，凶手做了什么？——这个没有必要多说，我们都看到了现场。”薛夜明指向白板上的第二行字，“问题二，他为什么要这么做？”

薛夜明在“动机”两个字上画了一个红圈，“我们分三种情况来考虑凶手的作案动机。情况A：没有‘第二犯罪者’，男性死者就是唯一的凶手。但是这样会产生一个难以解释的反常之处：为什么他要刻意模仿‘倒吊人杀手’的作案手法？

“关系亲密的人之间也有可能发生激情犯罪，这并不奇怪。但是对于一个普通人，刻意模仿连环杀手的手法去杀害自己亲近的人，而且还是这么复杂又残忍的手法，这就很反常了。

“男性死者在行凶之后，马上跳楼自/杀。如果这确实是他个人的意志，那就说明，他并没有打算通过模仿来混淆调查视线，替自己脱罪。

“所以，在目前没有更多线索的情况下，我倾向于认为，男性死者在一定程度上受到了精神能力的影响，本案中很可能存在‘第二犯罪者’。”

行动组长点点头。他们之前也是这样分析的。案件中的反常之处，往往就隐藏着破案的重大线索。

薛夜明：“我们接着来考虑情况B：本案中的‘第二犯罪者’就是倒吊人杀手。我认为这个情况也不成立，主要理由有两个。

“理由一，行为模式不同。

“以往的案件中，‘第一犯罪者’无一例外都在作案之后去向不明。这说明‘倒吊人杀手’极其谨慎，哪怕他认为自己非常安全，也绝不会主动暴露不必要的线索。对他来说，‘第一犯罪者’就是他的作案工具，他不会把工具留在现场。而这一起案件中，凶手却把‘第一犯罪者’留在了现场，给自己增加了不确定的风险。

“理由二，心理模式不同。

“对于‘倒吊人杀手’来说，挖去受害者的双眼、将受害者倒吊，这两个行为具有某种特殊意义，是他的犯罪标识。

“以往的案件中，所有受害者都是死于勒颈导致的机械性窒息，眼部被处理得很干净，身上没有其它外伤。受害者被倒悬的姿态，与塔罗牌中的‘倒吊人’形象非常相似，整个案发现场的布置带有明显的仪式感。这样的现场反映出的心理痕迹是，‘倒吊人杀手’在作案过程中始终保持着冷静，像程序一样按部就班完成每个步骤。我认为他对受害者没有私人怨恨，他的作案动机类似于某种‘信仰’。

“但是在这起案件中，现场凌乱，女受害者全身有多处刀伤，而且她的双眼实际上不是被挖掉，而是被刀刃毁坏。凶手的行为更接近一种泄愤，与‘倒吊人杀手’作案时的心理状态不符。

“倒吊人杀手已经形成了较为成熟的行为模式和心理模式，而本案中的凶手很可能还处于‘学徒期’，正在摸索自己的能力边界。

“所以，现在只剩下一种可能性，就是情况C：‘第二犯罪者’是一个对女受害者怀有仇恨的人。

“如果他的目的单纯是为了报复女受害者，那么有一个疑点：为什么他不直接操纵女受害者自/杀，而是操纵男受害者砍杀女友？后一种做法不但更费力、变数更多，而且容易引来警方的调查，不利于他隐藏自己。——除非，这样的做法能够带给他更大的满足感。”

行动组长顺着薛夜明的思路想了下去：“所以，凶手的动机很可能是情杀？他得不到女受害者的感情，于是借助男受害者之手毁掉对方，既报复了对方，又满足了自己的控制欲。”

薛夜明：“是的。这样的作案手法，可以让凶手在心理上认为，自己是最终的赢家，从而抵消情感失败带来的挫败感。”

薛夜明又指向白板上的第三行字，“问题三，他是怎么做到的。这个问题具体解释起来比较耗费时间，以后有机会我再详细说明。现在先简单地说，我认为凶手的手法是复合式的：长期的心理暗示加行为控制技术，以及特定时刻的精神能力操纵。那么，什么样的凶手，可以实现这样的手法？”

薛夜明手中的红色记号笔移向了白板上的第四行字：他是谁？

——凶手的身份，这无疑是所有五个问题之中最为关键的。

薛夜明在“他是谁”三个字下面重重画下一道线，“想要知道凶手的身份，就要知道，他的作案手法需要满足什么条件。精准的心理暗示，需要非常了解目标。行为控制技术，需要长时间对目标加以训练。精神能力操纵，需要近距离接触目标。

“综合起来，凶手应当符合这三个条件：了解受害者；可以长期与受害者共处；案发前曾经近距离接触过受害者。所以，凶手极有可能是两名受害者共同的熟人。”

行动组长马上站了起来，“我现在就去排查两个受害者的人际关系，做个交叉比对。”

“稍等。”薛夜明做了个制止的手势，“排查的范围或许还可以进一步缩小。我们还剩最后一个问题没有回答：凶手真正的作案时间——也就是他使用精神能力对男受害者下达‘最后指令’的时间——到底是在什么时候？

“我之前已经说过，我认为凶手的精神能力比较弱，在C级以下。假如用毒素来打个比方，C级以上的精神能力是剧毒，起效时间短。C级以下的精神能力是慢性毒素，起效时间相对比较长。也就是说，从凶手‘下毒’到受害者‘毒发’，这中间会产生一段时间差。我想，凶手正是故意利用了这一点，达到了‘延时杀/人’的效果。这反而是强精神能力者做不到的事。

“但是相应的，弱精神能力最大的缺陷是，效果比较轻微，不一定能达到凶手预期的目的。

“那么，普通人在什么样的情况下更容易受到精神能力操纵？答案是，情绪紧张的时候。处在紧张状态之下的人，心理防线往往会变得薄弱。很多骗术就是利用了这一点，先制造一个会让受骗者紧张的情境，然后趁虚而入。

“案发当晚，女受害者在一家她和朋友常去的酒吧里参加派对，男受害者在公司加班。熟悉的环境，熟悉的人，都不会让人产生强烈的紧张感。他们的朋友和同事也都证明，他们的情绪一直都很正常。唯一例外的一个时间点是，女受害者离开派对后不久，突然要求男朋友去接她。”

听到这里，行动组长插了句话：“这不算反常吧。男受害者的同事说，他们两人当时在电话里吵架，也许就是情侣之间赌气的举动呢。”

薛夜明拿起自己面前的一份打印文件，“根据这份记录，男受害者的同事是这么描述当时情况的：男受害者原本正在与女友通电话争吵，突然反问了一句：‘现在？可我还在工作。’他说这句话时的语气很惊讶，和之前争吵时的语气完全不同，所以同事注意到了。

“如果女方是由于吵架赌气而要求男方去接她，那么男受害者的情绪状态应当是前后一致的。但是在这个地方，他的攻击性出现了一个明显的中断，这说明女方提出的要求让他感到很意外，并不是两人吵架所产生的结果。”

“所以我认为，女受害者之所以叫男朋友去接她，是因为当时出现了某种突发情况，让她感觉到紧张，并且把这种紧张情绪传递给了她的男朋友。而那段时间前后，凶手很可能就在受害者身边，可以观察到受害者的情绪状态，于是选择了那个时机下手。”

薛夜明把白板翻到背面，还是写着那五个问题，但后面的括号里填上了答案。

【一、凶手做了什么？（现场：两名受害者被极端残忍的手法杀害）】

【二、他为什么要这么做？（动机：强烈的情绪宣泄，对受害者怀有嫉妒或仇恨）】

【三、他是怎么做到的？（手法：长期心理暗示+长期行为控制+案发前精神操纵）】

【四、他是谁？（凶手身份：受害者的熟人）】

【五、他真正作案是在什么时候？（作案时间：两名受害者通电话之后到回家之前）】

薛夜明合上记号笔的笔帽，“把这些信息全部综合起来，可以得到这样的结论：这是一起经过长期冷静蓄谋的激情犯罪，凶嫌是两名受害者熟人圈子里的人，拥有C级以下的精神能力，具备一定的心理学知识。凶手身上同时存在两种特质，平时较为冷静，但在受到特定刺激时，会表现得极为情绪化。控制欲强，可能有偏执型人格障碍，以前也许有过情感受挫的经历。在两名受害者通电话之后到回家之前的这一个小时内，他曾经出现在受害者身边。”

作者有话要说：对于脑子不怎么行的我，写这种破案题材的文可实在太难了(ノ皿≦|||、)麻烦宝宝们多提意见，发现bug我们随时修改~

感谢在2022-12-17 18:39:39~2022-12-22 18:17:37期间为我投出霸王票或灌溉营养液的小天使哦~

感谢灌溉营养液的小天使：一把饭团 10瓶；

非常感谢大家对我的支持，我会继续努力的！